В США оценили количество геотаргетированной баннерной рекламы, т.е. рекламы, которую видят только пользователи указанного региона. Исследование делали в четырех наиболее крупных, с точки зрения интернет-рынка, городах:

1. Атланта
2. Чикаго
3. Сан Франциско
4. Вашингтон

Наиболее крупные “интернет-регионы” в США мне не менее интересны, чем само исследование геотаргетированния рекламы. По какому принципу они отобраны, по деньгам, по пользователям по показам страниц? Куда дели Нью-Йорк сити, там с интернетом туго?

По результатам исследования установлено, что на глобальных площадках размещается от 7 до 11 процентов рекламы, таргетированной на указанные регионы. А на локальных для региона сайтах процент рекламы с геотаргетингом возрастает до 23-33%, что неудивительно – любой рекламодатель скорее разместит свою рекламу на близком и понятном, пусть и небольшом, региональном ресурсе. И договориться проще, и “в глаза” площадке при необходимости можно посмотреть с пристрастием. А “глобальный” ресурс с большим охватом аудитории из разных регионов может казаться далеким и недоступным, но с другой стороны реклама локальных рекламодателей на крупных ресурсах выглядит довольно респектабельно, хотя стоить будет не так уж и много. В США реклама с геотаргетингом продается дороже, о чем явно указано в пресс-релизе по исследованию.

Геотаргетинг в Украине

В рамках своего доклада на Днях интернет-рекламы в Киеве Сергей Петренко рассказывал, как обстоят дела с геотаргетингом по Украине, поскольку Яндекс давно занимается вопросами фокусировки контекстной рекламы по регионам. Большинство провайдеров можно вполне корректно привязать к региону, пользователи мобильного интернета в большинстве определяются как Киев. Наиболее проблематичным провайдером при определении географии пользователей является наиболее крупный провайдер – государственный Укртелеком. При раздаче адресов пользователям Укртелекома на сегодняшний день отсутствуют какие-либо правила привязки к регионам. И в ближайшее время не предполагается активностей в данном направлении. Разве только Укртелеком все-таки приватизируют и новые хозяева наведут в этой части порядок.

В текущем году чаще стали проходить рекламные кампании с фокусировкой на определенный регион или несколько регионов. Насколько мне известно большинство площадок сегодня не делают наценку на геотаргетинг, как в США, так что рекламодателям стоит пользоваться моментом.

21-го сентября comScore опубликовала отчет (PDF) по аудитории США за август на основании данных панели Media Metrix.

Основные тенденции августа в США – интернет-пользователи готовились к новому учебному году, возвращались из отпусков, обновляли квартиры и дома и параллельно читали анекдоты и приколы. То есть наиболее активно растущими сегментами по аудитории были соответствующие категории.

В первой тройке по аудитории Google, Yahoo, Microsoft именно в такой последовательности, Facebook занимает 5-е место с 92,2 млн. пользователей. Для сравнения, New York Times Digital занимает 17 место с аудиторией в 45,8 млн., то есть Facebook – это два New Yok Times’а. Twitter.com 46-й с аудиторией “всего” 20,8 млн. пользователей.

Надо отдельно отметить что в Ad Focus Ranking – охвату рекламными сетями – тот же Facebook занимает 33-ю позицию с охватом 46,7%.

Сегодня было объявлено о заключении стратегического партнерства между Nielsen (онлайновым) и Facebook.
Одновременно с объявлением о сотрудничестве был представлен и первый продукт альянса – Nielsen BrandLift. Предполагается, что BrandLift позволит оценить эффективность рекламы в социальной сети. Исследование запущено пока только для пользователей из США, после обкатки будут подключены остальные пользователи Facebook.
Некоторые подробности реализации можно найти в официальном пресс-релизе – это небольшие опросники с одним или двумя вопросами, размещенные в тех же местах на страницах пользователей, где размещаются рекламные сообщения и оформленные схожим образом.
Ясно, что с помощью этого исследования планируется поднять поднять рейтинги рекламы в социальных сетях, ведь на сегодня она считается не слишком эффективным решением несмотря на все возможности таргетирования по профильным данным.
Следует отдать должное Нильсен, они движутся в правильном направлении, практически любая не узко специализированная социальная сеть при борьбе за рекламные бюджеты будет подтверждать эффективность рекламного размещения на себе, причем для разных срезов аудитории и таргетинга эта эффективность может быть существенно разной.